L'exécutif espagnol a rouvert le débat sur les horloges en proposant dans l'Union européenne de mettre fin aux changements de saison, une pratique dont profiter La consommation d'énergie est de plus en plus faible et, de plus, elle perturbe les habitudes et le sommeil. La vice-présidente et ministre de la Transition écologique, Sara Aagesen, a affirmé que les économies qui justifiaient autrefois cette mesure le sont désormais. pas très significatif.
Parallèlement, Bruxelles avait déjà pris le pouls des citoyens en 2018 et la majorité penchait pour la fin de l'ajustement semestriel, tandis qu'en Espagne, la BOE maintient le calendrier des changements jusqu'en 2026. Le débat porte désormais sur la pertinence de prolonger une mesure dont l'impact électrique a été dilué avec l’efficacité technologique et les nouvelles habitudes de consommation.
Pourquoi l'épargne diminue
Les calculs qui, il y a dix ans, indiquaient des économies d'éclairage allant jusqu'à 5 % sont dépassés : aujourd'hui, diverses analyses européennes limitent l'effet à environnements de 0,9%-1%, et mettent même en garde contre une compensation pour une utilisation accrue du chauffage ou climatisation Selon la saison. Autrement dit, les économies supposées ont disparu. décoloration.
La généralisation de la Éclairage LEDDes appareils plus performants et une activité répartie tout au long de la journée ont modifié les habitudes de consommation. Grâce à cette dynamique, décaler le soleil d'une heure ne réduit pratiquement pas la demande, et les économies ne pèsent plus aussi lourd. argument énergique.
Des recherches récentes, telles que des articles universitaires publiés en 2024, soutiennent que changer les habitudes peut inverser virtuellement l’effet imperceptible ou même ajouter des coûts nets. En Europe, un Bilan 2014-2016 Il a estimé les économies à environ 0,9%-1%, loin des hypothèses initiales.
En Espagne, les estimations de l'IDAE situent le bénéfice moyen d'un ménage à seulement six euros par an. Avec le bond en avant en matière d'efficacité et la prix léger, ce potentiel est aujourd’hui encore plus modeste et, dans certains contextes, neutralisé par d’autres besoins thermiques.
La proposition espagnole et le cadre européen
L'Espagne va soumettre l'idée de supprimer l'heure d'été au Conseil de l'énergie de l'UE, arguant que son impact énergétique décroissant ne compense plus les coûts sociaux. Pour prospérer, la décision exige majorité qualifiée parmi les États membres ; chaque pays choisirait alors son fuseau horaire permanent et l'intégrerait dans sa législation.
La Commission européenne avait déjà ouvert cette porte en 2018 après une consultation avec 84 % de soutien citoyen, et le Parlement avait donné son accord, mais le dossier a stagné entre les gouvernements faute de consensus. consentementLa fin du calendrier de l’UE en 2026 offre désormais une nouvelle fenêtre pour résoudre le problème.
Il convient de noter que le BOE Les ajustements sont prévus jusqu'en octobre 2026, et aucune date n'a été fixée pour leur suppression. Tout changement réel nécessitera un accord au niveau européen ; pour l'instant, la routine de mars et d'octobre est donc maintenue. toujours valide.
Santé, sommeil et vie quotidienne
Outre le facteur énergétique, il existe des effets sur la santé. La Société espagnole du sommeil et d'autres organismes cliniques préconisent de mettre fin au changement de saison et soulignent que l'hiver favorise une rythme circadien plus stable, avec des bénéfices potentiels en termes de repos, de performance et de risque moindre d’incidents cardiovasculaires.
Les changements d’heure soudains génèrent un petit « décalage horaire social » qui est particulièrement perceptible enfants et personnes âgées, avec somnolence, irritabilité ou malaise les premiers jours. Des troubles du sommeil ont également été observés, pouvant impacter la productivité et, dans certains contextes, la sécurité routière.
Heure d'été ou heure d'hiver ?
Bien qu'un consensus se dégage pour supprimer les changements, le débat sur le fuseau horaire fixe persiste. Le monde de la santé penche pour l'hiver pour aligner l'activité avec la lumière du matin et améliorer le repos ; des secteurs tels que le commerce, l'hôtellerie et le tourisme préfèrent été pour maximiser les heures de clarté à la fin de la journée.
Le choix n'a pas le même effet partout au pays. Le maintien de l'heure d'hiver toute l'année entraînerait des levers et couchers de soleil plus précoces en été, tandis que le passage à l'heure d'été entraînerait des levers et couchers de soleil plus précoces en hiver. levers de soleil très tardifs (dans les régions occidentales, ce serait plus proche de 9-10 heures du matin), avec des activités scolaires et professionnelles toujours la nuit.
Au niveau international, de plus en plus de pays ont abandonné l'ajustement semestriel. Si l'UE, les États-Unis et le Canada le maintiennent, d'autres, comme Mexique, Turquie ou Russie Ils l’ont abandonné, renforçant l’idée que le changement d’heure n’est pas une règle universelle.
À quoi peut s’attendre le citoyen ?
Si l’UE approuve l’abolition, nous cesserons de régler les horloges en avant et en arrière et une seule heure stable sera établie. périodes d'adaptation pour les transports, les horaires de travail ou les systèmes numériques, afin d’affiner la synchronisation institutionnelle et sociale.
Dans le cas des îles Canaries, tout porte à croire qu'elles vont maintenir leur différentiel en ce qui concerne la péninsule en raison de son caractère géographique unique, comme c'est le cas actuellement, indépendamment du fait que les changements saisonniers soient éliminés.
Les économies d’énergie n’étant plus aussi importantes qu’avant et les données sanitaires appelant à la stabilité, la pression pour clore cette phase augmente ; le résultat dépendra de la capacité d'accord entre partenaires européens et le choix du fuseau horaire permanent le plus cohérent avec notre quotidien.
